„Nein, so wie es gewesen war, konnte es nicht weitergehen.“ Man sah ihn vor einem Computer sitzend sprechen. „Was bringt das, wenn ich die Biographien meiner bevorzugten Künstler in Kurzform wiedergebe, ergänzt durch ein paar persönliche Bemerkungen? Der Inhalt ist sachlich soweit wohl richtig, auch wenn man durch die Gewichtung der Fakten, die Reihenfolge ihrer Anordnungen oder durch simples Weglassen schon einiges verändern konnte? Bei Edgar Allan Poe zum Beispiel habe ich nicht erwähnt, dass er auch Kriminalgeschichten geschrieben hat – einfach nur, weil ich kein großer Krimi-Fan bin. Dieses Nicht-Erwähnen einer Tatsache aber verändert doch die gesamte Persönlichkeit. Nun ja, nicht die Persönlichkeit selbst, sondern ihr Erscheinungsbild. Oder, auf Englisch: Das Image der Persönlichkeit.“

„Ich würde das ´Englisch´ streichen.“

„Aber das ist wichtig. Es geht ja leider eben nicht nur um die Persönlichkeit, sondern ihr Image“.

„Das schon, aber du sagtest: ‚auf Englisch’. Das ist nicht die Sprache der Gegenwart. Heute nennt man so etwas ‚neudeutsch’.

„Ach so… ja, das stimmt. Danke für den Hinweis. Du hast recht: Die Art und Weise, in der man sich der Sprache bedient, bestimmt auch über die Vermittlung des Inhaltes entscheidend mit. Das ist es doch, was du mit deinem Einwand gemeint hast, oder?“

„Ja, denn neudeutsch hat einen leicht abfälligen Unterton. Man suggeriert durch die Verwendung des Begriffes, dass man den Umstand, den er beschreibt – in unserem Fall die zunehmende Verwendung von Anglizismen in der deutschen Sprache – nicht gutheißt. Die eigentliche Aussage, das Nachfolgende, erscheint dann daher auch in einem anderen Licht.“

„Hmmm, ok, lass uns mal überprüfen, ob das in unserem Fall so ist. Ich sagte ja: ‚Oder, auf Englisch: Das Image der Persönlichkeit’ und wollte eigentlich ausdrücken, dass eine Persönlichkeit als solche von ihrem Image, also ihrem öffentlich dargebotenen Erscheinungsbild, durchaus zu unterscheiden sei. Wenn ich nun deinen Vorschlag annähme und mich der modernen Sprache bediente, hätte der Satz gelautet: ‚Oder, auf neudeutsch: Das Image der Persönlichkeit.’ Damit hätte ich durch die Verwendung des etwas ironischen Terminus ‚neudeutsch’ den nachfolgenden Satz im vornherein diskreditiert, da durch die anschließende Verwendung des englischen Wortes ´Image´ das Gesagte konterkariert worden wäre. Hätte ich hingegen statt von einem Image sinngemäß von einem Abbild gesprochen, dann wäre der vorherige Halbsatz ‚oder, auf…’ so oder so obsolet gewesen, denn ob man nun Englisch oder neudeutsch verwendet hätte: was folgt, ist ein deutscher Satz, nämlich ‚das Abbild einer Persönlichkeit’ – und das ist, wie wir ja festgestellt haben, etwas anderes als die Persönlichkeit selbst und damit der eigentliche Gegenstand der Aussage.“

„Gut, das hätten wir geklärt“, pflichtete die Stimme aus dem Computer bei, „dann betrachten wir jetzt noch mal das eigentliche Thema. Wenn ich dich richtig verstanden habe, geht es dir darum, dass dein Text – von dem du mir immer noch nicht verraten hast, warum du ihn überhaupt schreibst – darunter leidet, dass die Aufzählung von kalendarischen Fakten zu historischen Persönlichkeiten noch keine richtig spannende Sache ist. Deshalb kombinierst du das in deinem Text mit deiner persönlichen Einstellung zu diesen historischen Persönlichkeiten. Du verknüpfst Erlebnisse, Erinnerungen und Wünsche mit den Fakten des Lebens von Personen, die am jeweils heutigen Tage Geburtstag oder Todestag haben. Soweit richtig?“

„Richtig.“

„Und wenn du im Kalender keine Persönlichkeit findest, zu deren Leben und Werk du eine eigene Aussage treffen kannst, dann gehst du ein paar inhaltliche Umwege und landest somit wieder bei einer historischen Persönlichkeit, die dir etwas bedeutet, und schilderst dann deren Einfluss auf dich. Korrekt?“

„So ist es. Ich habe dir das ja am gestrigen Beispiel erläutert: Für den 2. Dezember habe ich zu keinem Künstler, der mir besonders am Herzen liegt, etwas Interessantes oder Passendes gefunden. Also habe ich nachgesehen und den Todestag von Eric Woolfson gefunden und dann seine Mitgliedschaft im Alan Parsons Project genutzt, um über deren Album ‚Tales of mystery and imagination’ zu Edgar Allan Poe zu gelangen. Über Poe konnte ich dann allerhand schreiben, denn es gab ja Zeiten in meinem Leben, da hatte ich ähnliche Gefühlslagen wie die Figuren in seinen Gothic-Novel Erzählungen. Deshalb habe ich dann auch sein kriminalistisches Werk nicht erwähnt: Ich habe einfach keinen Bezug dazu.“

Am anderen Ende der Leitung war es still.

„Bist du noch da?“

„Ja…. jaja…. ich habe dir nur aufmerksam zugehört. Nur gibt es halt immer diese Zeitverzögerungen bei Skype zwischen dir in Deutschland und mir hier in Südafrika.“

Öschis Erklärung war richtig. Mit diesen manchmal sekundenlangen Verzögerungen konnte ein Zwiegespräch mitunter ganz schön anstrengend sein, weil bisweilen beide zu sprechen begannen, dann ihren Fauxpas bemerkten und daraufhin dem Gesprächspartner freundlicherweise den verbalen Vortritt lassen wollten – weshalb dann das erneute gleichzeitige Sprechen von einer zeitgleichen Stille abgelöst wurde. Hatte man diese Stille bemerkt, versuchte man seinen unterbrochenen Satz dann weiterzuführen, und es begannen meist wieder beide gleichzeitig zu reden – das Spiel begann von vorn: